Néomercantilisme: vers un nouvel ordre commercial mondial ?

Le terme de néomercantilisme s’est aujourd’hui imposé médiatiquement pour décrire le bouleversement qu’a engendré la deuxième présidence de Donald Trump sur l’ordre commercial mondial. Rompant avec les décennies libre-échangistes qui ont fait suite à l’institutionnalisation du GATT au lendemain de la seconde guerre mondiale, puis de l’OMC à compter de 1994, le néomercantilisme américain semble se traduire par une volonté de protéger les intérêts nationaux par la mobilisation d’un arsenal de mesures commerciales agressives : augmentation des droits de douane sur les secteurs stratégiques, mesures protectionnistes indirectes pour protéger les industries domestiques, subventions aux entreprises nationales pour accroître leur compétitivité etc…
Alors que le libre-échange se présentait fréquemment comme le retrait de l’État au profit du marché, le néomercantilisme remet ainsi l’État au centre du jeu commercial et le situe comme la seule puissance économique capable d’organiser stratégiquement la protection des économies nationales dans le cadre d’une « guerre économique » entre les nations. Cette table ronde s’intéressera ainsi aux différentes dimensions qui composent ce néomercantilisme, de celles directement liées aux pratiques commerciales, comme la protection douanière des secteurs économiques clés ou la remise en cause de la gouvernance des organisations commerciales internationales, à celles moins explicitement liées au commerce mais tout aussi influentes, comme la sécurisation des ressources naturelles ou le contrôle des flux financiers.
Par ailleurs, alors que le néomercantilisme est aujourd’hui fréquemment dénoncé pour ses aspects agressifs mettant en péril le prétendu « doux commerce » libre-échangiste, cette table ronde se penchera sur les différentes formes historiques et nationales qu’il a pu recouvrir. En effet, là où la politique commerciale de Donald Trump s’accompagne d’un discours explicitement belliqueux, d’autres pays ont eu par le passé ou ont aujourd’hui recours à des instruments parfois qualifiés de néomercantiles pour construire ou pérenniser leur développement économique de manière en apparence plus « pacifiste », comme la Chine, le Japon ou l’Allemagne. Le néomercantilisme est-il par conséquent le seul apanage des puissances économiques les plus importantes ou peut-il être assimilé à une stratégie économique, comme une autre, pour s’intégrer dans l’ordre commercial international ?